Johanna Tukiaisen prinssi Ken Mikälieneekään-Haureaäijänräkä on yöllä, viikon auvoisan ja avoliitoksi luokiteltavan yhteiselon päätteeksi, suorittanut odotetun initiaatioriittinsä onnistuneesti ja liittynyt harvalukuiseen ja exklusiiviseen klubiin johon jo entuudestaan kuuluu sellaisia suuruuksia kuin Homoromaani, Homokampaaja, Kolminkäsinkuristaja-aerto ja Susanna Ingerttilä.
Muita kerhon jäseniä ovat Udi Puolipää, Martina Aitolehmä, Jokuaitolehmän Kaveriehkä, Markku About38vee, Tallinasen Vastaantulija, Ruotsalainen Mammanjärjestämälaivadeitti, Mies Ravintolanedessä, Neljämuutamiestä Ravintolanedessä, Ruotsalaiset Poliisit, Herttoniemen Puskakuvaajahelena, Julia Missuniversumfinalisti Tukiainen, Hunksjannejohannes Mattosärmäkari, Arkkiatrin vaimo, Arkkiatrinvaimonkaverin Mies, ja ennen kaikkea ja etenkin yksityisjoukkopsykootikko non plus ultra Markku Taikamake Tukiainen, näin ihan muutamia ensin mieleen tulevia nimiä luetellakseni.
Vaikka kerho on perin exklusiivinen niin syrjintää ei siellä tunneta. Kaikki rodut, kansallisuudet ja ihonvärit kelpaavat ja ovat tässä suhteessa täysin samalla viivalla. Ole homppeli tai hetero, kihlattu tai aviomies, ystävä tai satunnainen vastaantulija, julkkis tai hamraa luuseritavis, hampaaton lappalainen tai tumputusvideoista tuttu peruukkimanne, isä tai sisko, niin ei väliä, kaikki ovat tervetulleita kunhan vaan osaa lyödä tai kuristaa.
Johanna itse usein tuo esille että kaikki ihmiset jotka tapaavat hänet livenä hämmästyvät siitä miten kiva ja mukava ja herttainen hän oikeasti on, eikä yhtään väkivaltainen kuten lehdet yrittävät meille vääristellä. Siksi onkin ihan loogista että melkein kaikki ihmiset jotka tapaavat hänet livenä ensitöikseen pahoinpitelevät hänet. Kiteytän asian miamisen kielellä jotta myös Ken ymmärtää: To know her is to love her.
Jos tapaaminen johtaa romantilliseen suhteeseen ja kihlaukseen niin prince of my lifetime ei pelkästään pahoinpitele vaan pravuurinan myös repii eturaivot täysin suoraan kaljuksi ja yrittää tappaa.
Koska Ken on aitoja elsalvadorin miamilaisia hän luonnollisesti tekee asiat kansainvälisesti suuren maailman tyyliin eli näyttävästi, kuten mainiosti sopiikin kun vastapelurina on näyttävä oman maan blondi. Hänelle ei riitä kauniin Johannan repesorsalabiaalien ja savolaisen taffelikärsän uusiomaisemoiminen. Hänelle ei riitä Johannan treenatun fitness-sisäelimistön kevyt verimarinoiminen. Ei. Tämän lisäksi hän ylimääräisinä numeroina kuristaa Johannan koirat, ehkä kiitoksena viikon extreme-ulostekahlauksesta, ja hakkaa melkein kuoliaaksi ylellisen rikkaiden kipsistä valetun tukkajeesuspatsaan, ihan vaan kateuttaan. Yllätysencorena Ken-ylkä vielä paiskaa Goottiolvin kadulle niin että solakka ammattilaulaja vieläkin kimpoilee jossakin Jätkäsaaren suunnalla, joka pompulla pätkän The Whole New Worldiä paniikkijodlaten.
Tuomariston mielestä muuten täydellisyyttä hipova suoritus Keniltä mutta Johannan tekohampaat jäivät suuhun. Tai voi tietenkin olla että Ken arvostaa vain aitoja hampaita. Tietysti sekin on mahdollista että Ken ei koiranulostekasojen välistä yksinkertaisesti löytänyt sitä patteria.
Ehkä yllättävää on ettei poliisi tälläkään kertaa usko kauniin Johannan traagista kertomusta siitä miten hän on jälleen se uhri, HÄN, ja Julliakin huomionkipeyttään otti ja tahalteen kuoli, eikä Saunalumpanikaan ole tällä kertaa silminnäkijätodistamassa että sattui juuri pahoinpitelyn ajan katsomaan ihan muualle. Joten eiköhän tästäkin räpsähdä Johannalle lisää kakkua.
Onni onnettomuudessa on se että vaikka Johanna joutuukin kaltereiden taakse niin me Johannan tosifanit voimme silti lohduttautua Johannan twerkkivideoilla. Ilman niitä olis kyllä jalat niiiiin ulkona ikkunasta. Etenkin nyt kun suuri ja erityisen odotettu Ken & Barbie -ruokakermaa-ja-koirienkuristamista-showkiertuekin vaikuttaisi olevan tilapäisessä vastatuulessa.
30.6.15
24.6.15
Tämä ei ole minun kirjoittama blogi
Nyt on niin ikävästi käynyt että joku on luvattomasti ottanut käyttöönsä kauniin Johanna Tukiaisen facebooksivut. Syyllinen on onneksi tiedossa. Hän on "eräs toinen henkilö", hyvin mahdollisesti ja peräti luultavasti psykopaatiksikin kutsuttu "temppuilija" E.T. jolla on pakkomielle Johannasta. Tälle "eräs toinen henkilölle" ei kuitenkaan ole riittänyt Johannan fc:n kaappaus vaan hän on myös mennyt Johannan nimissä Seiskaliveen, jossa on postannut uunituoreen kuvan Johannasta ja "USA:n vieraastani" (ex-tapailukumppanini, sitä edellinen sydämeni valittu, entinen prinssini ja tuleva haurea räkä). Tästä tunnistaakin heti että kyseinen postaus EI voi olla Johannan itsensä jäljiltä sillä Johanna itse sanoi että vahingosta viisastuneena hän ei tule julkaisemaan ainuttakaan kuvaa KenEmmanuelTemplosta.
Näitä identiteettikaappauksia on surullista kyllä sattunut Johannalle ennenkin. Viimeinen merkittävämpi sellainen tuli esille Johannan helmikuisessa oikeudenkäynnissä, jolloin paljastui että muuan joku oli luvattomasti ottanut haltuunsa Johannan Dolts Dancers -yrityssivuston ja sen kautta esittänyt Johannan koirat kavaltaneelle eläinlääkärille tappouhkauksia ja vieläpä uhannut räjäyttää koko Viikin löytöeläintalon. Sillä kertaa kyseessä ei ollut "eräs toinen henkilö" vaan eräs toinen henkilö, jonka diabolinen suunnitelma oli, kuten Johanna rehellisesti oikeudessa kertoi, ajaa Johanna itsemurhaan lavastamalla hänet syylliseksi rattijuopumukseen, nettiherjauksiin ja rottapostin lähettämiseen.
Saman oikeudenkäynnin yhteydessä kävi myös ilmi että Johanna ei itse ollut samaisen yrityssivustonsa markkinointi- ja PR-osiossa Dolts Diaryssä syyllistynyt Susanna Ingerttilän kunnian julkiseen loukkaamiseen väittämällä tämän luvatta ja ilman asianomaista ammattipätevyyttä suorittaneen hänelle Suomen Hammaslääkäriliiton (SHL) toimivallan alaisia patteritoimenpiteitä vaan että tällä kertaa herjaukseen ja kunnianloukkaukseen syyllinen oli joku muu, mutta ei välttämättä edellä mainittu eräs toinen henkilö eikä mitä luultavimmin "eräs toinen henkilö", vaan mahdollisesti eräs toinen toinen henkilö. Ehkäpä joku Johannan liiankin kiihkeä fani? Oikeudenkäynnissähän Johanna arveli - vähän epäjohdonmukaisesti sillä syylliseksi juuri tähän rikokseenhan Johanna nimesi erään toisen henkilön - että joku hänen faneistaan, joita Suomessa on runsaasti, voisi hyvinkin olla ex-managerille osoitetun rottapostilähetyksen takana, kostona törkykirjasta, kun taas erään toisen henkilön motiivi rikokseen olisi siis hänen mukaansa ollut huomattavasti alhaisempi. Mainittakoon ja erityisesti painotettakoon että tästä nimenomaisesta rikoksesta ei epäillä "eräs toinen henkilöä" vaikka itse en yhtään hämmästyisi jos paljastuisi että juuri hän on sen takana tai vähintäänkin sponsoroinut tekijälle postimerkit.
Nämä traagiset identiteettikaappaukset ovat aina edenneet saman kaavan mukaan ja niitä on aina yhdistänyt sama asia. Joka kerta niitä on edeltänyt sellainen toimeliaisuus josta Suomen lainsäädännön näkemyksen mukaan voi ja tulee seurata sakkoja tai jopa vapausrangaistus. Ja joka kerta joku on pyrkinyt lavastamaan Johannan syylliseksi tähän rikolliseen toimintaan. Täytyy siis kysyä: kenelle "eräs toinen henkilö" on tällä kertaa lähettänyt uhkaavia viestejä tai Albertinkadun huoneistopisuaarin aluskasvillisuudesta löydettyjä ja rakkaudella suolestettuja pienjyrsijöitä? Kenet "eräs toinen henkilö" (tai miksei eräs toinenkin henkilö?) on tällä kertaa uhannut tappaa hedelmäveitsellä, viinilasilla tai vahvassa tuksukännissä ajetulla tonttumobiililla? Mitä vertahyytäviä konnuuksia ja jokaisen kirkkokunnan yhdessä ja erikseen tuomitsemia kuolemansyntejä "eräs toinen henkilö", eräs toinen henkilö tai eräs toinen toinen henkilö on Johannan varastetulla identiteetillä tällä kertaa tehtaillut?
En olisi vähääkään yllättynyt jos kävisi ilmi että kaapattu fc-profiili olisi varastanut baarista punkkupulloja, jättänyt piskit heitteille viikoksi, virtsannut Tampereen keltaiseksi, ja illan päätteeksi poikennut pahoinpitelemässä kaikki sata nimeltä tunnetut Johanna Tukiainen nettiherjaajat. Juuri heidät juuri siksi että sellainen machiavellimäinen viekkaus saisi Johannan näyttämään erityisen syylliseltä.
Mutta ennen kaikkea: pyrkiikö syyttäjä tälläkin kertaa ajojahdillaan masinoimaan suloisen Johannan syyttömänä vankilaan vaikka Johanna EI ole raiskaajasomali eikä terroristi eikä etenkään mikään väkivaltainen taparikollinen ja hän jos kuka noudattaa lakia?
Onneksi Johanna on kuitenkin heti reagoinut asiaan ja oitis kirjoittanut Seiskaliveen tapahtuneesta. Näinollen hänellä on uriidisesti pitävä oikeussuoja eivätkä mitkään tehdyistä rikoksista voi mennä Johannan piikkiin eikä mikään tuomioistuin voi oikeusmurhata häntä Hämeenlinnan naisvankilaan jonne, näin meidän kesken, kuuluvat oikeat rikolliset, ei Johanna; oikeat rikolliset kuten te eräät jotka lavastatte Johannan syylliseksi omiin rikoksiinne.
Kaikesta huolimatta neuvoisin ihanasti jo kohta kuukauden täysraittiina olleen Johannan viipymättä hakemaan turvapaikkaa reppusulhasensa KenEmmanuelTemplon surffisohvalta, mikäli tämä sellaisen omistaa. Suomi nimittäin EI ole oikeusvaltio jos nimesi on Johanna Tukiainen. Se on jo nähty.
Ja juuri siksi älykkäät rikollisnerot ja alamaailman Napoleonit kuten "eräs toinen henkilö", eräs toinen henkilö ja eräs toinen toinen henkilö kykenevätkin vaivatta ja suurella menestyksellä pyörittämään moriartymaisia rikosimperiumejaan joiden koko toiminta näyttäisi perustuvan siihen että kirjoitellaan netissä törkyviestejä Johanna Tukiaisen nimissä.
Ellei sitten asialla ole ollut eräs kolmas toinen henkilö. Hänen motiiveistaan ja toiminnastaan en osaa sanoa mitään.
Näitä identiteettikaappauksia on surullista kyllä sattunut Johannalle ennenkin. Viimeinen merkittävämpi sellainen tuli esille Johannan helmikuisessa oikeudenkäynnissä, jolloin paljastui että muuan joku oli luvattomasti ottanut haltuunsa Johannan Dolts Dancers -yrityssivuston ja sen kautta esittänyt Johannan koirat kavaltaneelle eläinlääkärille tappouhkauksia ja vieläpä uhannut räjäyttää koko Viikin löytöeläintalon. Sillä kertaa kyseessä ei ollut "eräs toinen henkilö" vaan eräs toinen henkilö, jonka diabolinen suunnitelma oli, kuten Johanna rehellisesti oikeudessa kertoi, ajaa Johanna itsemurhaan lavastamalla hänet syylliseksi rattijuopumukseen, nettiherjauksiin ja rottapostin lähettämiseen.
Saman oikeudenkäynnin yhteydessä kävi myös ilmi että Johanna ei itse ollut samaisen yrityssivustonsa markkinointi- ja PR-osiossa Dolts Diaryssä syyllistynyt Susanna Ingerttilän kunnian julkiseen loukkaamiseen väittämällä tämän luvatta ja ilman asianomaista ammattipätevyyttä suorittaneen hänelle Suomen Hammaslääkäriliiton (SHL) toimivallan alaisia patteritoimenpiteitä vaan että tällä kertaa herjaukseen ja kunnianloukkaukseen syyllinen oli joku muu, mutta ei välttämättä edellä mainittu eräs toinen henkilö eikä mitä luultavimmin "eräs toinen henkilö", vaan mahdollisesti eräs toinen toinen henkilö. Ehkäpä joku Johannan liiankin kiihkeä fani? Oikeudenkäynnissähän Johanna arveli - vähän epäjohdonmukaisesti sillä syylliseksi juuri tähän rikokseenhan Johanna nimesi erään toisen henkilön - että joku hänen faneistaan, joita Suomessa on runsaasti, voisi hyvinkin olla ex-managerille osoitetun rottapostilähetyksen takana, kostona törkykirjasta, kun taas erään toisen henkilön motiivi rikokseen olisi siis hänen mukaansa ollut huomattavasti alhaisempi. Mainittakoon ja erityisesti painotettakoon että tästä nimenomaisesta rikoksesta ei epäillä "eräs toinen henkilöä" vaikka itse en yhtään hämmästyisi jos paljastuisi että juuri hän on sen takana tai vähintäänkin sponsoroinut tekijälle postimerkit.
Nämä traagiset identiteettikaappaukset ovat aina edenneet saman kaavan mukaan ja niitä on aina yhdistänyt sama asia. Joka kerta niitä on edeltänyt sellainen toimeliaisuus josta Suomen lainsäädännön näkemyksen mukaan voi ja tulee seurata sakkoja tai jopa vapausrangaistus. Ja joka kerta joku on pyrkinyt lavastamaan Johannan syylliseksi tähän rikolliseen toimintaan. Täytyy siis kysyä: kenelle "eräs toinen henkilö" on tällä kertaa lähettänyt uhkaavia viestejä tai Albertinkadun huoneistopisuaarin aluskasvillisuudesta löydettyjä ja rakkaudella suolestettuja pienjyrsijöitä? Kenet "eräs toinen henkilö" (tai miksei eräs toinenkin henkilö?) on tällä kertaa uhannut tappaa hedelmäveitsellä, viinilasilla tai vahvassa tuksukännissä ajetulla tonttumobiililla? Mitä vertahyytäviä konnuuksia ja jokaisen kirkkokunnan yhdessä ja erikseen tuomitsemia kuolemansyntejä "eräs toinen henkilö", eräs toinen henkilö tai eräs toinen toinen henkilö on Johannan varastetulla identiteetillä tällä kertaa tehtaillut?
En olisi vähääkään yllättynyt jos kävisi ilmi että kaapattu fc-profiili olisi varastanut baarista punkkupulloja, jättänyt piskit heitteille viikoksi, virtsannut Tampereen keltaiseksi, ja illan päätteeksi poikennut pahoinpitelemässä kaikki sata nimeltä tunnetut Johanna Tukiainen nettiherjaajat. Juuri heidät juuri siksi että sellainen machiavellimäinen viekkaus saisi Johannan näyttämään erityisen syylliseltä.
Mutta ennen kaikkea: pyrkiikö syyttäjä tälläkin kertaa ajojahdillaan masinoimaan suloisen Johannan syyttömänä vankilaan vaikka Johanna EI ole raiskaajasomali eikä terroristi eikä etenkään mikään väkivaltainen taparikollinen ja hän jos kuka noudattaa lakia?
Onneksi Johanna on kuitenkin heti reagoinut asiaan ja oitis kirjoittanut Seiskaliveen tapahtuneesta. Näinollen hänellä on uriidisesti pitävä oikeussuoja eivätkä mitkään tehdyistä rikoksista voi mennä Johannan piikkiin eikä mikään tuomioistuin voi oikeusmurhata häntä Hämeenlinnan naisvankilaan jonne, näin meidän kesken, kuuluvat oikeat rikolliset, ei Johanna; oikeat rikolliset kuten te eräät jotka lavastatte Johannan syylliseksi omiin rikoksiinne.
Kaikesta huolimatta neuvoisin ihanasti jo kohta kuukauden täysraittiina olleen Johannan viipymättä hakemaan turvapaikkaa reppusulhasensa KenEmmanuelTemplon surffisohvalta, mikäli tämä sellaisen omistaa. Suomi nimittäin EI ole oikeusvaltio jos nimesi on Johanna Tukiainen. Se on jo nähty.
Ja juuri siksi älykkäät rikollisnerot ja alamaailman Napoleonit kuten "eräs toinen henkilö", eräs toinen henkilö ja eräs toinen toinen henkilö kykenevätkin vaivatta ja suurella menestyksellä pyörittämään moriartymaisia rikosimperiumejaan joiden koko toiminta näyttäisi perustuvan siihen että kirjoitellaan netissä törkyviestejä Johanna Tukiaisen nimissä.
Ellei sitten asialla ole ollut eräs kolmas toinen henkilö. Hänen motiiveistaan ja toiminnastaan en osaa sanoa mitään.
Subscribe to:
Posts (Atom)